Gravierende
Änderungen und Regelungen in einem Planfeststellungsbeschluss, der die
Rechtsgrundlage für den Ausbau des Frankfurter Flughafens bildet, müssen in
einem Planergänzungsverfahren mit Bürgerbeteiligung durchgeführt werden.
Die bloße “ Klarstellung“ einer Regelung käme allenfalls bei
Ungenauigkeiten, offensichtlichen Schreibfehlern etc. in Betracht. Hierum geht
es vorliegend aber nicht sondern um eine neue Regelung zu den Nachtflügen in der
Zeit von 22 bis 6 Uhr.
Dabei
hat das Bundesverwaltungsgericht das Hessische Verkehrsministerium nach der
Urteilsformel verpflichtet, über das Nachtflugverbot unter „ Berücksichtigung
der Auffassung des Gerichts“ zu entscheiden. Da die schriftlichen Urteilsgründe
bislang nicht vorliegen – hiermit wird frühestens im Juni gerechnet – kann Herr
Posch die Auffassung des Gerichts im Rahmen einer von ihm erfundenen
„Planklarstellung" überhaupt nicht berücksichtigen.
Wirtschaftsminister
Posch erfindet in Reaktion auf die verheerende Niederlage vor dem
Bundesverwaltungsgericht ein so
genanntes "Planklarstellungsverfahren" und macht einem Vorschlag, der
mit dem geltenden Verwaltungsrecht überhaupt nicht vereinbar ist. Drohen uns
erneut schmutzige Tricks?
Dabei
liegen die Motive für die beabsichtigte Vorgehensweise auf der Hand. Herr Posch
und die Fraport AG befürchten ( zu Recht ), dass die Bürger in einem formellen
Planergänzungsverfahren die Forderung nach einem umfassenden Nachtflugverbot
von 22 Uhr bis 6 Uhr stellen werden, mindestens jedoch, dass in den
Nachtrandzeiten von 22 bis 23 Uhr und von 5 bis 6 Uhr die Anzahl der
Flugbewegungen derart reduziert und gesteuert wird, dass die Nacht – wie es das
Bundesverwaltungsgericht in der mündlichen Verhandlung gefordert hat – nicht
zum Tag wird. Wie schon mehrfach berichtet, fordern das Bundesumweltamt
und zahlreiche medizinische Studien ein absolutes Nachtflugverbot von 22 bis 6
Uhr zur Vermeidung schwerer Gesundheitsschäden. Dem hat sich vermehrt die
Politik, insbesondere der neue Frankfurter Oberbürgermeister Feldmann angeschlossen, der
als Vertreter der Stadt Frankfurt am Main in den Aufsichtsrat der Fraport AG
“einziehen“ wird.
Demgegenüber
verfolgt Herr Posch mit seinem „ Planklarstellungsverfahren“ das Ziel,
ohne öffentliche Anhörung möglichst viele Flüge in den Nachtrandstunden
durchzusetzen. Dabei ist es ihm offenbar gleichgültig, welche Vorgaben das
Bundesverwaltungsgericht in seinem schriftlichen Urteil möglicherweise noch
macht und das ein dem Verwaltungsrecht unbekanntes Verfahren das hohe Risiko
der Anfechtung birgt.
Aus
diesem Grunde rufen wir nach Rücksprache mit Verwaltungsrechtlern dazu auf, in
einem Schreiben an Herrn Posch “Widerspruch“ gegen die beabsichtigte
“Planklarstellung“ einzulegen. Bei diesem Widerspruch handelt es sich nicht um
ein förmliches Rechtsmittel sondern um einen Protest gegen die beabsichtigte
Vorgehensweise des Verkehrsministers, vor Bekanntgabe der schriftlichen
Urteilsgründe eine Nachtflugregelung zu treffen.
Für Ihren Widerspruch können Sie eines der folgenden MUSTER verwenden:
Für Ihren Widerspruch können Sie eines der folgenden MUSTER verwenden:
Das Schreiben muss lediglich mit Ihrem Absender (hinter "Abs.:" zu Beginn des Schreibens) und mit Ihrem Namen (hinter "Mit freundlichen Grüßen" am Ende des Schreibens) versehen, unterschrieben und an Herrn Posch gesandt werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen